Luật hình sự

Luật hình sự , cơ quan pháp luật xác định tội phạm hình sự, quy định việc bắt giữ, buộc tội và xét xử những người bị nghi ngờ, và sửa các hình phạt và phương thức xử lý áp dụng cho những người phạm tội bị kết án.

Luật hình sự chỉ là một trong những thiết bị mà xã hội có tổ chức bảo vệ an ninh lợi ích cá nhân và đảm bảo sự tồn tại của nhóm. Ngoài ra, còn có các tiêu chuẩn ứng xử được thấm nhuần bởi gia đình, nhà trường và tôn giáo; các quy tắc của văn phòng và nhà máy; các quy định của cuộc sống dân sự được thực thi bởi các quyền lực cảnh sát thông thường; và các biện pháp trừng phạt có sẵn thông qua các hành động tra tấn. Sự khác biệt giữa luật hình sự và luật tra tấn rất khó rút ra với độ chính xác thực sự, nhưng nói chung người ta có thể nói rằng một vụ tra tấn là một thương tích riêng trong khi tội phạm được coi là một hành vi phạm tội đối với công chúng, mặc dù nạn nhân thực sự có thể là một cá nhân.

Bài viết này xử lý các nguyên tắc của luật hình sự. Để xử lý luật tố tụng hình sự, xem luật tố tụng: Tố tụng hình sự.

Nguyên tắc của luật hình sự

Cách tiếp cận truyền thống đối với luật hình sự là tội phạm là một hành vi sai trái về mặt đạo đức. Mục đích của các biện pháp trừng phạt hình sự là làm cho người phạm tội phải chịu quả báo vì đã làm hại và vạch trần tội lỗi đạo đức của mình; hình phạt đã được đáp ứng tương ứng với tội lỗi của bị cáo. Trong thời hiện đại, quan điểm duy lý và thực dụng hơn đã chiếm ưu thế. Các nhà văn của Khai sáng như Cesare Beccaria ở Ý, Montesquieu và Voltaire ở Pháp, Jeremy Bentham ở Anh và PJA von Feuerbach ở Đức coi mục đích chính của luật hình sự là phòng ngừa tội phạm. Với sự phát triển của khoa học xã hội, đã nảy sinh những khái niệm mới, chẳng hạn như những ý tưởng bảo vệ công chúng và cải cách người phạm tội. Một mục đích như vậy có thể được nhìn thấy trong bộ luật hình sự năm 1998 của Đức,trong đó cảnh cáo các tòa án rằng các hiệu ứng của vụ trừng phạt mà hình phạt sẽ được dự kiến ​​sẽ có trong cuộc sống tương lai của hung thủ sẽ được xem xét. Ở Hoa Kỳ, Bộ luật Hình sự Mẫu do Viện Luật Hoa Kỳ đề xuất năm 1962 tuyên bố rằng một mục tiêu của luật hình sự nên được đưa ra để cảnh báo công bằng về bản chất của hành vi được tuyên bố là cấu thành một hành vi phạm tội và thúc đẩy cải chính và cải tạo của người phạm tội. Kể từ đó, người ta đã quan tâm đến khái niệm phòng ngừa chung, bao gồm cả việc răn đe những người phạm tội có thể và ổn định và củng cố các chuẩn mực xã hội.Tại Hoa Kỳ, một Bộ luật Hình sự Mẫu do Viện Luật Hoa Kỳ đề xuất năm 1962 tuyên bố rằng một mục tiêu của luật hình sự nên được đưa ra để cảnh báo công bằng về bản chất của hành vi được tuyên bố là cấu thành một hành vi phạm tội và thúc đẩy cải chính và cải tạo người phạm tội. Kể từ đó, người ta đã quan tâm đến khái niệm phòng ngừa chung, bao gồm cả việc răn đe những người phạm tội có thể và ổn định và củng cố các chuẩn mực xã hội.Tại Hoa Kỳ, Bộ luật Hình sự Mẫu do Viện Luật Hoa Kỳ đề xuất năm 1962 tuyên bố rằng một mục tiêu của luật hình sự nên được đưa ra để cảnh báo công bằng về bản chất của hành vi được tuyên bố là cấu thành một hành vi phạm tội và thúc đẩy cải chính và cải tạo người phạm tội. Kể từ đó, người ta đã quan tâm đến khái niệm phòng ngừa chung, bao gồm cả việc răn đe những người phạm tội có thể và ổn định và củng cố các chuẩn mực xã hội.bao gồm cả việc răn đe những kẻ phạm tội có thể và ổn định và củng cố các chuẩn mực xã hội.bao gồm cả việc răn đe những kẻ phạm tội có thể và ổn định và củng cố các chuẩn mực xã hội.

Luật thông thường và luật mã

Sự khác biệt quan trọng tồn tại giữa luật hình sự của hầu hết các quốc gia nói tiếng Anh và của các quốc gia khác. Luật hình sự của Anh và Hoa Kỳ bắt nguồn từ luật tội phạm phổ biến của Anh và có nguồn gốc từ các quyết định tư pháp được thể hiện trong các báo cáo về các trường hợp quyết định. Anh đã liên tục bác bỏ mọi nỗ lực nhằm mã hóa toàn diện luật lập pháp của luật hình sự; ngay cả bây giờ không có định nghĩa theo luật định về tội giết người trong luật pháp Anh. Tuy nhiên, một số quốc gia Khối thịnh vượng chung, đặc biệt là Ấn Độ, đã ban hành bộ luật hình sự dựa trên luật tội phạm chung của Anh.

Luật hình sự của Hoa Kỳ, bắt nguồn từ luật chung của Anh, đã được điều chỉnh ở một số khía cạnh với các điều kiện của Mỹ. Ở phần lớn các tiểu bang của Hoa Kỳ, luật chung về tội phạm đã bị bãi bỏ bởi luật pháp. Hiệu quả của các hành động đó là không ai có thể bị xét xử vì bất kỳ hành vi phạm tội nào không được quy định trong luật định của tiểu bang. Nhưng ngay cả ở những tiểu bang này, các nguyên tắc luật chung vẫn tiếp tục gây ảnh hưởng, bởi vì các đạo luật hình sự thường đơn giản là sự mã hóa của luật chung và các điều khoản của chúng được giải thích bằng cách tham chiếu đến luật chung. Trong các tiểu bang còn lại các vụ truy tố đối với các vi phạm pháp luật thông thường không được quy định trong các đạo luật đôi khi xảy ra. Ở một số tiểu bang và trong bộ luật hình sự liên bang, cái gọi là hình phạt, hoặc hình sự,các mã chỉ đơn giản là tập hợp các điều khoản riêng lẻ với ít nỗ lực được thực hiện để liên kết các bộ phận với toàn bộ hoặc để xác định hoặc thực hiện bất kỳ lý thuyết kiểm soát nào bằng các biện pháp hình sự.

Ở Tây Âu, luật hình sự của thời hiện đại đã xuất hiện từ nhiều bộ luật khác nhau. Cho đến nay, quan trọng nhất là hai mã Napoleon, Bộ luật hình sự của năm 1808 và Bộ luật mãnăm 1810. Sau này tạo thành mô hình hàng đầu cho luật hình sự châu Âu trong suốt nửa đầu thế kỷ 19, sau đó, mặc dù ảnh hưởng của nó ở châu Âu suy yếu, nó vẫn tiếp tục đóng một vai trò quan trọng trong luật pháp của một số nước Mỹ Latinh và Trung Đông . Bộ luật Đức năm 1871 (bộ luật hình sự) và năm 1877 (thủ tục) đã cung cấp mô hình cho các quốc gia châu Âu khác và có ảnh hưởng đáng kể ở Nhật Bản và Hàn Quốc, mặc dù sau Thế chiến II, luật tố tụng hình sự của Hoa Kỳ là ảnh hưởng chủ yếu ở sau này Quốc gia. Bộ luật Ý năm 1930 đại diện cho một trong những nỗ lực lập pháp được phát triển nhất về mặt kỹ thuật trong thời kỳ hiện đại. Luật hình sự tiếng Anh đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến luật pháp của Israel và của các quốc gia châu Phi nói tiếng Anh.Luật hình sự của Pháp đã chiếm ưu thế tại các quốc gia châu Phi nói tiếng Pháp. Luật hình sự và lý thuyết của Ý đã có ảnh hưởng ở Mỹ Latinh.

Kể từ giữa thế kỷ 20, phong trào mã hóa và cải cách luật pháp đã đạt được tiến bộ đáng kể ở khắp mọi nơi. Bộ luật Hình sự Mẫu của Viện Luật Hoa Kỳ đã kích thích việc tái kiểm tra kỹ lưỡng cả luật hình sự của liên bang và tiểu bang, và các bộ luật mới được ban hành ở hầu hết các bang. Anh ban hành một số luật cải cách quan trọng (bao gồm những luật về trộm cắp, tội phạm tình dục và giết người), cũng như luật pháp hiện đại về tù đày, quản chế, án treo và dịch vụ cộng đồng. Thụy Điển ban hành một bộ luật hình sự mới, tiến bộ mạnh mẽ vào năm 1962. Ở Đức, một bộ luật hình sự đã được thông qua vào năm 1998 sau khi thống nhất Đông và Tây Đức. Năm 1975, một bộ luật hình sự mới có hiệu lực ở Áo. Bộ luật hình sự mới cũng được công bố tại Bồ Đào Nha (1982) và Brazil (1984). Pháp ban hành luật cải cách quan trọng vào năm 1958, 1970, 1975 và 1982,cũng như Ý năm 1981 và Tây Ban Nha năm 1983. Các cải cách khác đã được tiến hành ở Phần Lan, Hà Lan, Bỉ, Thụy Sĩ và Nhật Bản. Các nước cộng hòa trước đây dưới sự kiểm soát của Liên Xô cũng đã tích cực sửa đổi bộ luật hình sự của họ, bao gồm Hungary (1961), Bulgaria (1968), Uzbekistan (1994), Nga (1996), Ba Lan (1997), Kazakhstan (1997), Ukraine (2001) và Rumani (2004).

So sánh giữa các hệ thống luật hình sự được phát triển ở các nước Tây Âu và những người có nguồn gốc lịch sử trong luật chung của Anh phải được nêu một cách thận trọng. Các biến thể đáng kể tồn tại ngay cả trong số các quốc gia tuân thủ chung hệ thống Anh-Mỹ hoặc theo luật bắt nguồn từ các bộ luật của Pháp, Ý và Đức. Tuy nhiên, trong nhiều khía cạnh, sự tương đồng của luật hình sự ở tất cả các bang quan trọng hơn sự khác biệt. Một số hình thức hành vi ở khắp mọi nơi bị lên án bởi pháp luật. Trong các vấn đề giảm thiểu và biện minh, luật lục địa có xu hướng rõ ràng và rõ ràng hơn luật Anh-Mỹ, mặc dù luật pháp hiện đại ở các nước tuân thủ sau này đã làm giảm những khác biệt này. Sự tương phản có thể được rút ra giữa các thủ tục của hai hệ thống,nhưng ngay cả ở đây cũng có một nỗ lực chung để cung cấp các thủ tục tố tụng công bằng cho bị cáo và bảo vệ cho các lợi ích xã hội cơ bản.