Quản thúc tại gia

Quản thúc tại gia , giam cầm theo lệnh của tòa án tại nhà riêng của một người. Bản án được xem như là một thay thế quan trọng cho việc tống giam tiêu chuẩn ở các giai đoạn khác nhau của quá trình tư pháp hình sự. Nó được sử dụng bởi các hệ thống tư pháp hình sự trên khắp thế giới và thường đòi hỏi những yêu cầu rất đa dạng. Có một số hình thức quản thúc tại gia, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các yêu cầu của lệnh của tòa án.

Giờ giới nghiêm thường đề cập đến việc hạn chế người phạm tội đến nhà của anh ta trong thời gian quy định, thường là vào giờ tối. Bị giam giữ tại nhà hoặc giam giữ tại nhà, người phạm tội bị giam trong nhà trong hầu hết các giờ, với các trường hợp ngoại lệ được nêu cho trường học, công việc, dịch vụ tôn giáo, điều trị y tế hoặc ma túy, hoặc mua sắm thực phẩm. Những ngoại lệ này thường được quy định trước và thực thi nghiêm ngặt. Cuối cùng, giam giữ tại nhà, có lẽ là hình thức quản thúc tại gia nghiêm trọng nhất, thường đề cập đến các trường hợp mà người phạm tội phải ở trong nhà mọi lúc, với các trường hợp ngoại lệ hiếm gặp như điều trị y tế hoặc trị liệu theo lệnh của tòa án như ma túy- tư vấn lạm dụng. Hai hình thức quản thúc tại gia thường được thi hành thông qua giám sát điện tử thông qua một thiết bị đặt trên mắt cá chân của người phạm tội,do đó cho phép sự hiện diện hoặc vắng mặt của anh ấy hoặc cô ấy ở nhà được theo dõi rất chặt chẽ. Mỗi hình thức quản thúc tại gia này có thể được áp dụng ở hầu hết mọi giai đoạn của hệ thống tư pháp hình sự và được sử dụng cho các mục đích khác nhau.

Các ứng dụng

Quản thúc tại gia có thể hữu ích như một hình thức giam cầm trước khi xét xử đối với các bị cáo có vẻ là ứng cử viên không phù hợp để được thả tự do hoặc không thể đăng trái phiếu. Mục tiêu chính của quản thúc tại nhà là để đảm bảo rằng bị cáo xuất hiện tại phiên tòa, để đảm bảo an toàn công cộng, giảm quá tải tù nhân và dành chỗ tù cho các bị cáo nguy hiểm nhất hoặc không đáng tin cậy. Một lợi thế lớn của việc sử dụng giam cầm tại nhà trong giai đoạn này là những người chưa bị kết tội không bị tống giam với những người phạm tội khác, có thể nghiêm trọng hơn. Ngoài ra, quản thúc tại gia có thể được mô tả như một hình thức trừng phạt nhưng một hình phạt ít hơn là giam cầm trong tù hoặc nhà tù. Vì tiền đề này,quản thúc tại gia chỉ nên được sử dụng cho những người phạm tội thường không được tại ngoại hoặc trong trường hợp đặt tiền bảo lãnh rất cao nhưng được giảm với điều kiện quản thúc tại gia. Quản thúc tại gia trong giai đoạn này đặc biệt hữu ích cho người chưa thành niên, những người thường bị giam giữ trong thời gian dài trước khi xét xử các tội nhẹ chỉ được đưa ra sau khi xét xử và tuyên án.

Quản thúc tại gia cũng được sử dụng như hình phạt hình sự được các thẩm phán đưa ra khi tuyên án. Mục đích của việc quản thúc tại nhà khi tuyên án là để xử phạt một cách hợp lý, bảo vệ an toàn công cộng, dành chỗ tù cho những người phạm tội nghiêm trọng hơn, giảm các tác động tội phạm tiềm tàng của việc tống giam và giúp cải tạo người phạm tội. Mục tiêu cơ bản trong trường hợp này là cung cấp một giải pháp thay thế hiệu quả về chi phí để tống giam. Quản thúc tại gia có thể bao gồm toàn bộ chiều dài của một câu hoặc chỉ một phần của nó. Ví dụ, trong một số khu vực tài phán, một bản án được chia thành ba phần: một người phạm tội bị giam giữ trong một thời gian, sau đó được phép tham gia vào một chương trình giải phóng công việc, và sau đó tốt nghiệp để bị giam giữ tại nhà. Nói chung,có sự thỏa thuận giữa cả các chuyên gia tư pháp hình sự và công chúng nói chung rằng quản thúc tại gia là một hình phạt hợp lý đối với một số người phạm tội có nguy cơ thấp, những người dường như có lợi từ việc không tiếp xúc với các tội phạm khác và từ việc duy trì mối quan hệ việc làm và gia đình. Nghiên cứu cho thấy những người phạm tội trải qua hình phạt như một hình phạt, mặc dù một hình phạt ít hơn tù tội.

Quản thúc tại gia cũng được sử dụng ở phần đuôi của hệ thống tư pháp hình sự, như một hình thức giải phóng sớm và tái hòa nhập cộng đồng. Một lần nữa, các mục tiêu là để giảm tù và tù túng và hoạt động như một cơ chế để giúp người phạm tội điều chỉnh lại cuộc sống bên ngoài nhà tù, với tất cả các áp lực và sự dụ dỗ của tiếp viên.

Hiệu quả chi phí

Một mối quan tâm lớn về quản thúc là liệu nó có hiệu quả về chi phí hay không. Hiệu quả chi phí của việc quản thúc tại gia phụ thuộc vào một số điều kiện, bao gồm cả nơi trong quá trình xét xử nó đang được sử dụng, cách thức thực hiện, loại người phạm tội nào được coi là đủ điều kiện và liệu họ có tái phạm hay không. Hiệu quả chi phí của các chương trình quản thúc tại gia là một vấn đề gây tranh cãi thường được nghiên cứu.

Ở phần đầu của hệ thống, đối với các bị cáo trước khi ra tù, việc sử dụng hạn chế quản thúc tại nhà có thể sẽ có hiệu quả về mặt chi phí miễn là nó được sử dụng cho những người thường không được tự do hoặc không thể tại ngoại. Tương tự như vậy, ở giai đoạn tuyên án, quản thúc tại gia có thể sẽ có hiệu quả về mặt chi phí nếu được sử dụng cho những người phạm tội ít hơn thường bị giam giữ hoặc những người có thể bị quản chế nhưng cần kiểm soát chính thức thêm để chống lại cám dỗ hình sự. Ở phần cuối của hệ thống tư pháp hình sự, việc quản thúc tại gia gần như chắc chắn có hiệu quả về chi phí, bởi vì chi phí cho những người phạm tội nhà ở và xây dựng các nhà tù mới là rất lớn so với chi phí giám sát việc giam giữ hoặc giới nghiêm của người phạm tội. Hơn nữa, việc những người phạm tội thường được phép làm việc cho phép họ hỗ trợ gia đình, trả tiền bồi thường,và thậm chí giúp trả tiền cho các thiết bị được sử dụng để giám sát chúng. Người ta cũng phải xem xét tỷ lệ tái phạm và sự an toàn của công chúng khi xác định hiệu quả chi phí.

Đủ điều kiện

Một khía cạnh quan trọng của quản thúc tại gia là quyết định ai sẽ đủ điều kiện. Nói chung, những người phạm tội bạo lực không được coi là đủ điều kiện để quản thúc tại gia và việc sử dụng quản thúc tại gia đối với những người phạm tội như những kẻ buôn bán ma túy bị kết án vì bán ma túy ra khỏi nhà là không phù hợp. Ngoại trừ những người vi phạm giao thông thường xuyên và những người bị kết án vì lái xe dưới ảnh hưởng của rượu, các hồ sơ trước đây thường ngăn chặn việc sử dụng quản thúc tại gia, ít nhất là ở giai đoạn tuyên án. Các yếu tố khác thường được xem xét là việc làm, lịch sử lạm dụng chất và sắp xếp cuộc sống không ổn định. Tình trạng sức khỏe của người phạm tội cũng có thể được tính đến;quản thúc tại gia đôi khi được sử dụng cho những người mắc bệnh nan y, những người gây ra rủi ro tối thiểu cho cộng đồng và muốn chết với nhân phẩm trong nhà hoặc với gia đình họ. Quản thúc tại gia không phải là một lựa chọn tốt, tuy nhiên, nếu có những kẻ phạm tội được biết cư trú trong hoặc gần nhà hoặc nếu nạn nhân cư trú trong nhà. Sàng lọc và theo dõi cẩn thận là cần thiết để sử dụng hiệu quả việc quản thúc tại gia.