Luật bài thực tế

Luật hậu thực tế , luật mà hồi tố thực hiện hành vi phạm tội mà không phải là tội phạm khi thực hiện, tăng hình phạt cho các tội phạm đã gây ra hoặc thay đổi các quy tắc tố tụng có hiệu lực tại thời điểm một tội phạm bị cáo buộc gây bất lợi cho bị cáo .

Hiến pháp Hoa Kỳ cấm Quốc hội và các tiểu bang thông qua bất kỳ luật cũ nào. Năm 1798, người ta đã xác định rằng lệnh cấm này chỉ áp dụng cho luật hình sự và không phải là hạn chế chung đối với luật hồi tố. Ẩn ý trong việc cấm đoán là khái niệm rằng các cá nhân chỉ có thể bị trừng phạt theo các tiêu chuẩn ứng xử mà họ có thể đã xác định trước khi hành động. Điều khoản này cũng phục vụ, kết hợp với việc cấm các dự luật, như một biện pháp bảo vệ chống lại việc thực hành lịch sử thông qua luật để trừng phạt các cá nhân cụ thể vì niềm tin chính trị của họ. Năm 1867, tại Cummings v. Missouri và Ex parte Garland, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã lên án cả hai dự luật và luật hậu thực tế thông qua lời thề thử thách lòng trung thành của Nội chiến thời hậu Mỹ, được thiết kế để giữ cho các cảm tình viên Liên minh không thực hành một số ngành nghề nhất định.

Các chính sách dựa trên luật ex post facto được công nhận trong hầu hết các hệ thống pháp luật phát triển, được phản ánh trong luật dân sự châm ngôn nulla poena sine lege (không có hình phạt nào mà không có luật pháp), một nguyên tắc có nguồn gốc từ luật La Mã. Ở Anh Quốc hội không bị cấm thông qua luật cũ trên thực tế. Tuy nhiên, theo truyền thống luật chung, các thẩm phán đã từ chối giải thích luật pháp hồi tố trừ khi Nghị viện đã thể hiện rõ ràng ý định như vậy.

Việc truy tố các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã tại các phiên tòa xét xử Nürnberg sau Thế chiến II vì tội ác chiến tranh xâm lược, một tội ác được xác định lần đầu tiên trong Hiến chương Đồng minh tạo ra Tòa án quân sự quốc tế cho tội phạm chiến tranh, đã kích động thảo luận rộng rãi về phạm vi và khả năng áp dụng nguyên tắc chống lại luật hình sự hồi tố.