Ngôn từ ghét

Ghét lời nói , lời nói hoặc biểu hiện chê bai một người hoặc những người trên cơ sở (bị cáo buộc) là thành viên trong một nhóm xã hội được xác định bởi các thuộc tính như chủng tộc, sắc tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, tôn giáo, tuổi tác, khuyết tật về thể chất hoặc tinh thần và những người khác.

Lời nói căm thù điển hình liên quan đến các văn bia và những lời xỉ vả, những tuyên bố thúc đẩy các khuôn mẫu độc hại và bài phát biểu nhằm kích động thù hận hoặc bạo lực chống lại một nhóm. Lời nói căm thù cũng có thể bao gồm các mô tả và biểu tượng không lời. Ví dụ, hình chữ vạn của Đức quốc xã, Cờ Trận Liên minh (của Liên bang Hoa Kỳ) và nội dung khiêu dâm đều bị nhiều người và các nhóm coi là ngôn từ kích động thù địch. Những người chỉ trích ngôn từ kích động thù địch không chỉ cho rằng nó gây ra tổn hại về tâm lý cho nạn nhân và gây tổn hại về thể chất khi gây ra bạo lực mà còn làm suy yếu sự bình đẳng xã hội của nạn nhân. Điều đó đặc biệt đúng, họ tuyên bố, bởi vì các nhóm xã hội thường là mục tiêu của ngôn từ kích động thù địch trong lịch sử đã phải chịu đựng sự thiệt thòi và áp bức xã hội. Do đó, lời nói căm thù đặt ra một thách thức cho các xã hội tự do hiện đại,được cam kết cho cả tự do ngôn luận và bình đẳng xã hội. Do đó, có một cuộc tranh luận đang diễn ra trong các xã hội về việc liệu nên kiểm soát hay kiểm duyệt ngôn từ ghét như thế nào.

Quan điểm tự do truyền thống liên quan đến ngôn từ kích động thù địch là cho phép nó dưới sự bảo trợ của tự do ngôn luận. Mặc dù những người đảm nhận vị trí đó thừa nhận bản chất khó chịu của các thông điệp về lời nói căm thù, họ vẫn duy trì sự kiểm duyệt nhà nước là một phương pháp chữa trị gây ra nhiều tác hại hơn là bệnh biểu hiện lớn. Họ sợ rằng một nguyên tắc kiểm duyệt sẽ dẫn đến sự đàn áp những biểu hiện không phổ biến nhưng vẫn hợp pháp khác, thậm chí có thể là sự chỉ trích của chính phủ, điều này rất quan trọng đối với sức khỏe chính trị của nền dân chủ tự do. Họ cho rằng cách tốt nhất để chống lại phát ngôn thù hận là chứng minh sự giả dối của nó trong thị trường mở của các ý tưởng.

Những người ủng hộ kiểm duyệt thường cho rằng lập trường tự do truyền thống đã thừa nhận sai sự công bằng xã hội của người và nhóm trong xã hội và bỏ bê thực tế rằng có những nhóm bị thiệt thòi, đặc biệt dễ bị tổn thương bởi những lời nói căm thù. Họ ghét lời nói, họ cho rằng, không chỉ đơn thuần là sự thể hiện ý tưởng, mà nó còn là một phương tiện hiệu quả để phục tùng các nạn nhân của nó. Khi nhắm vào các nhóm thiểu số bị áp bức trong lịch sử, ngôn từ kích động thù địch không chỉ đơn thuần là xúc phạm mà còn duy trì sự áp bức của họ bằng cách gây ra các nạn nhân, thủ phạm và xã hội để nội tâm hóa các thông điệp thù địch và hành động theo đó. Nạn nhân của ngôn từ kích động thù địch không thể tham gia vào thị trường mở của ý tưởng, những người tham gia bình đẳng để tự bảo vệ mình, vì lời nói căm thù,kết hợp với một hệ thống bất bình đẳng rộng lớn hơn và sự phân biệt đối xử bất công gây gánh nặng cho các nạn nhân, khiến họ im lặng một cách hiệu quả.

Hệ thống tòa án của Hoa Kỳ, trên cơ sở Sửa đổi Thứ nhất và nguyên tắc tự do ngôn luận, nói chung phán quyết chống lại các nỗ lực kiểm duyệt ngôn từ kích động thù địch. Các nền dân chủ tự do khác như Pháp, Đức, Canada và New Zealand có luật được thiết kế để hạn chế phát ngôn thù hận. Những luật như vậy đã sinh sôi nảy nở từ Thế chiến II.