Phát triển kinh tế

Phát triển kinh tế , quá trình mà các nền kinh tế quốc gia thu nhập thấp, đơn giản được chuyển đổi thành các nền kinh tế công nghiệp hiện đại. Mặc dù thuật ngữ này đôi khi được sử dụng như một từ đồng nghĩa với tăng trưởng kinh tế, nhưng nhìn chung nó được sử dụng để mô tả một sự thay đổi trong nền kinh tế của một quốc gia liên quan đến cải thiện về chất lượng cũng như định lượng. Lý thuyết về phát triển kinh tế, làm thế nào các nền kinh tế nguyên thủy và nghèo khó có thể phát triển thành những nước tinh vi và tương đối thịnh vượng.

Phát triển kinh tế đầu tiên trở thành mối quan tâm lớn sau Thế chiến II. Khi thời đại của chủ nghĩa thực dân châu Âu kết thúc, nhiều thuộc địa cũ và các quốc gia khác có mức sống thấp đã bị gọi là các nước kém phát triển, để đối chiếu nền kinh tế của họ với các nước phát triển, được hiểu là Canada, Hoa Kỳ, của phương Tây Châu Âu, hầu hết các nước Đông Âu, Liên Xô, Nhật Bản, Nam Phi, Úc và New Zealand. Khi mức sống ở hầu hết các nước nghèo bắt đầu tăng lên trong những thập kỷ tiếp theo, họ đã đổi tên thành các nước đang phát triển.

Không có định nghĩa được chấp nhận phổ biến về một quốc gia đang phát triển là gì; không có một trong những gì tạo nên quá trình phát triển kinh tế. Các nước đang phát triển thường được phân loại theo tiêu chí thu nhập bình quân đầu người và phát triển kinh tế thường được cho là xảy ra khi thu nhập bình quân đầu người tăng. Thu nhập bình quân đầu người của một quốc gia (gần như đồng nghĩa với sản lượng bình quân đầu người) là thước đo tốt nhất về giá trị của hàng hóa và dịch vụ có sẵn, cho mỗi người, cho xã hội mỗi năm. Mặc dù có một số vấn đề về đo lường cả mức thu nhập bình quân đầu người và tốc độ tăng trưởng của nó, hai chỉ số này là tốt nhất để cung cấp các ước tính về mức độ kinh tế trong một quốc gia và tăng trưởng kinh tế.

Cũng nên xem xét một số khó khăn về thống kê và khái niệm của việc sử dụng tiêu chí thông thường là kém phát triển trước khi phân tích các nguyên nhân của sự kém phát triển. Những khó khăn thống kê được biết đến. Để bắt đầu, có những trường hợp biên giới vụng về. Ngay cả khi phân tích chỉ giới hạn ở các nước kém phát triển và đang phát triển ở châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh, vẫn có những nước giàu có thu nhập bình quân đầu người cao hơn phần còn lại nhưng điều đó lại kém phát triển về đặc điểm kinh tế chung. Thứ hai, có một số khó khăn về kỹ thuật khiến thu nhập bình quân đầu người của nhiều quốc gia kém phát triển (thể hiện bằng đồng tiền quốc tế, như đô la Mỹ) là thước đo rất thô thiển về thu nhập thực tế bình quân đầu người của họ.Những khó khăn này bao gồm sự khiếm khuyết của thống kê dân số và thu nhập quốc gia cơ bản, sự không phù hợp của tỷ giá hối đoái chính thức mà thu nhập quốc dân tính theo đồng nội tệ tương ứng được chuyển đổi thành mẫu số chung của đồng đô la Mỹ và các vấn đề về ước tính giá trị của các thành phần noncash của thu nhập thực tế ở các nước kém phát triển. Cuối cùng, có những vấn đề về khái niệm trong việc diễn giải ý nghĩa của sự khác biệt quốc tế về mức thu nhập bình quân đầu người.và các vấn đề về ước tính giá trị của các thành phần phi thu nhập của thu nhập thực tế ở các nước kém phát triển. Cuối cùng, có những vấn đề về khái niệm trong việc diễn giải ý nghĩa của sự khác biệt quốc tế về mức thu nhập bình quân đầu người.và các vấn đề về ước tính giá trị của các thành phần phi thu nhập của thu nhập thực tế ở các nước kém phát triển. Cuối cùng, có những vấn đề về khái niệm trong việc diễn giải ý nghĩa của sự khác biệt quốc tế về mức thu nhập bình quân đầu người.

Mặc dù những khó khăn với các biện pháp thu nhập đã được thiết lập tốt, các biện pháp thu nhập bình quân đầu người tương quan hợp lý với các biện pháp an sinh kinh tế khác, như tuổi thọ, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh và tỷ lệ biết chữ. Các chỉ số khác, chẳng hạn như tình trạng dinh dưỡng và mức độ sẵn có trên đầu người của giường bệnh, bác sĩ và giáo viên, cũng liên quan chặt chẽ đến mức thu nhập bình quân đầu người. Mặc dù, sự khác biệt về thu nhập bình quân đầu người giữa hai quốc gia giữa hai quốc gia sẽ không được coi là nhất thiết cho thấy sự khác biệt về mức sống giữa họ, nhưng sự khác biệt quan sát thực tế có cường độ lớn hơn nhiều. Chẳng hạn, thu nhập bình quân đầu người của Ấn Độ được ước tính là 270 đô la vào năm 1985. Ngược lại, Brazil được ước tính là 1.640 đô la và Ý là 6.520 đô la.Trong khi các nhà kinh tế đã viện dẫn một số lý do tại sao hàm ý rằng mức sống của Ý cao hơn 24 lần so với Ấn Độ có thể bị sai lệch, không ai có thể nghi ngờ rằng mức sống của Ý cao hơn đáng kể so với Brazil, do đó cao hơn Ấn Độ bởi một lề rộng.

Việc giải thích mức thu nhập bình quân đầu người thấp như một chỉ số nghèo theo nghĩa vật chất có thể được chấp nhận với hai bằng cấp. Thứ nhất, mức sống vật chất không phụ thuộc vào thu nhập bình quân đầu người như vậy mà phụ thuộc vào mức tiêu thụ bình quân đầu người. Hai có thể khác nhau đáng kể khi một tỷ lệ lớn thu nhập quốc dân được chuyển từ tiêu dùng sang các mục đích khác; ví dụ, thông qua chính sách tiết kiệm bắt buộc. Thứ hai, sự nghèo đói của một quốc gia được phản ánh trung thực hơn bởi tiêu chuẩn sống đại diện của số đông dân chúng. Điều này có thể thấp hơn mức trung bình số học đơn giản của thu nhập bình quân đầu người hoặc tiêu dùng khi thu nhập quốc dân được phân bổ rất bất bình đẳng và có một khoảng cách lớn về mức sống giữa người giàu và người nghèo.

Định nghĩa thông thường của một quốc gia đang phát triển là được Ngân hàng Thế giới áp dụng: Các nước đang phát triển có thu nhập thấp, năm 1985 được định nghĩa là những nước có thu nhập bình quân đầu người dưới 400 USD; Các quốc gia đang phát triển có thu nhập trung bình cao được định nghĩa là những nước có thu nhập bình quân đầu người từ 400 đến 4.000 USD. Chắc chắn, các quốc gia có cùng thu nhập bình quân đầu người có thể không giống nhau: một số quốc gia có thể lấy phần lớn thu nhập của họ từ các doanh nghiệp thâm dụng vốn, như khai thác dầu, trong khi các quốc gia khác có thu nhập bình quân đầu người tương tự có thể có nhiều hơn sử dụng nhiều và hiệu quả hơn lực lượng lao động của họ để bù đắp cho sự thiếu vắng của cải trong tài nguyên. Chẳng hạn, Kuwait được ước tính có thu nhập bình quân đầu người là 14.480 đô la vào năm 1985, nhưng 50% thu nhập đó có nguồn gốc từ dầu mỏ. Trong hầu hết các liên quan,Các chỉ số kinh tế và xã hội của Kuwait đã giảm xuống dưới mức mà các quốc gia khác có thu nhập bình quân đầu người tương tự đã đạt được. Các nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung cũng thường được coi là một lớp riêng biệt, mặc dù Trung Quốc và Bắc Triều Tiên được coi là các nước đang phát triển. Một khó khăn lớn là giá phục vụ ít hơn vì các chỉ số khan hiếm tương đối ở các nền kinh tế kế hoạch tập trung và do đó ít đáng tin cậy hơn vì các chỉ số về mức độ sẵn có của hàng hóa và dịch vụ trên đầu người so với các nền kinh tế định hướng thị trường.Một khó khăn lớn là giá phục vụ ít hơn vì các chỉ số khan hiếm tương đối ở các nền kinh tế kế hoạch tập trung và do đó ít đáng tin cậy hơn vì các chỉ số về mức độ sẵn có của hàng hóa và dịch vụ trên đầu người so với các nền kinh tế định hướng thị trường.Một khó khăn lớn là giá phục vụ ít hơn vì các chỉ số khan hiếm tương đối ở các nền kinh tế kế hoạch tập trung và do đó ít đáng tin cậy hơn vì các chỉ số về mức độ sẵn có của hàng hóa và dịch vụ trên đầu người so với các nền kinh tế định hướng thị trường.

Ước tính tỷ lệ phần trăm tăng trong thu nhập bình quân đầu người thực tế có tỷ lệ sai sót nhỏ hơn một chút so với ước tính mức thu nhập. Trong khi thay đổi thu nhập bình quân đầu người hàng năm bị ảnh hưởng nặng nề bởi các yếu tố như thời tiết (ảnh hưởng đến sản lượng nông nghiệp, một phần lớn thu nhập ở hầu hết các nước đang phát triển), điều khoản thương mại của một quốc gia và các yếu tố khác, tốc độ tăng trưởng của mỗi thu nhập bình quân đầu người trong các giai đoạn của một thập kỷ trở lên là dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy tốc độ tăng trưởng kinh tế trung bình ở một quốc gia.