Lý thuyết cửa sổ bị hỏng

Lý thuyết cửa sổ bị vỡ , lý thuyết hàn lâm được đề xuất bởi James Q. Wilson và George Kelling vào năm 1982 đã sử dụng cửa sổ bị vỡ như một phép ẩn dụ cho sự rối loạn trong các khu phố. Lý thuyết của họ liên kết sự rối loạn và bất ổn trong cộng đồng với những lần xảy ra tội phạm nghiêm trọng sau đó.

Lý thuyết cửa sổ bị vỡ có tác động rất lớn đến chính sách của cảnh sát trong suốt những năm 1990 và vẫn có ảnh hưởng đến thế kỷ 21. Có lẽ ứng dụng đáng chú ý nhất của lý thuyết là ở thành phố New York dưới sự chỉ đạo của Ủy viên cảnh sát William Bratton. Ông và những người khác đã bị thuyết phục rằng các hoạt động duy trì trật tự tích cực của Sở Cảnh sát Thành phố New York chịu trách nhiệm cho việc giảm đáng kể tỷ lệ tội phạm trong thành phố trong những năm 1990. Bratton bắt đầu chuyển lý thuyết thành thực tiễn với tư cách là cảnh sát trưởng thành phố New York từ năm 1990 đến năm 1992. Các đội cảnh sát mặc thường phục được giao nhiệm vụ bắt những người nhảy cầu quay đầu, và, khi các vụ bắt giữ tội nhẹ đã tăng lên, tội phạm tàu ​​điện ngầm các loại giảm đáng kể. Năm 1994, khi ông trở thành ủy viên cảnh sát thành phố New York,Bratton đã giới thiệu sáng kiến ​​chất lượng cuộc sống dựa trên cửa sổ bị hỏng của mình. Sáng kiến ​​này đã phá vỡ hành vi bừa bãi, hành vi gây rối, uống rượu công cộng, mại dâm đường phố và rửa kính chắn gió không được yêu cầu hoặc các nỗ lực khác để lấy tiền từ các tài xế dừng xe. Khi Bratton từ chức năm 1996, trọng tội đã giảm gần 40% ở New York và tỷ lệ giết người đã giảm một nửa.

Học thuyết

Trước khi phát triển và thực hiện các lý thuyết bất ổn khác nhau như cửa sổ bị vỡ, các học giả thực thi pháp luật và cảnh sát có xu hướng tập trung vào tội phạm nghiêm trọng; đó là, mối quan tâm chính là với các tội phạm được coi là nghiêm trọng và hậu quả nhất đối với nạn nhân, chẳng hạn như hãm hiếp, cướp, và giết người. Wilson và Kelling đã có một cái nhìn khác. Họ thấy tội phạm nghiêm trọng là kết quả cuối cùng của một chuỗi các sự kiện dài hơn, đưa ra giả thuyết rằng tội phạm bắt nguồn từ rối loạn và nếu rối loạn được loại bỏ, thì tội phạm nghiêm trọng sẽ không xảy ra.

Lý thuyết của họ đặt ra thêm rằng sự phổ biến của rối loạn tạo ra nỗi sợ hãi trong tâm trí của những người dân tin rằng khu vực này không an toàn. Việc rút tiền này khỏi cộng đồng làm suy yếu các biện pháp kiểm soát xã hội mà trước đây đã ngăn chặn tội phạm. Một khi quá trình này bắt đầu, nó tự ăn. Rối loạn gây ra tội ác, và tội phạm gây thêm rối loạn và tội phạm.

Các học giả thường định nghĩa hai loại rối loạn khác nhau. Đầu tiên là rối loạn thể chất, tiêu biểu là các tòa nhà bỏ trống, cửa sổ bị vỡ, xe bị bỏ hoang và nhiều bãi đất trống chứa đầy rác. Loại thứ hai là rối loạn xã hội, được tiêu biểu bởi những kẻ gây gổ hung hăng, hàng xóm ồn ào và các nhóm thanh niên tụ tập ở các góc phố. Ranh giới giữa tội phạm và rối loạn thường bị xóa nhòa, với một số chuyên gia coi các hành vi như mại dâm và buôn bán ma túy là rối loạn trong khi nhiều người khác xếp chúng là tội phạm. Mặc dù khác nhau, hai loại rối loạn này đều được cho là làm tăng sự sợ hãi trong công dân.

Ưu điểm rõ ràng của lý thuyết này so với nhiều người tiền nhiệm tội phạm của nó là nó cho phép các sáng kiến ​​trong lĩnh vực chính sách tư pháp hình sự thực hiện thay đổi, thay vì dựa vào chính sách xã hội. Các lý thuyết vô tổ chức xã hội trước đây và các lý thuyết kinh tế đã đưa ra các giải pháp tốn kém và sẽ mất nhiều thời gian để chứng minh hiệu quả. Lý thuyết cửa sổ bị phá vỡ được nhiều người coi là một cách để thay đổi nhanh chóng và với chi phí tối thiểu bằng cách thay đổi chiến lược kiểm soát tội phạm của cảnh sát. Tấn công rối loạn đơn giản hơn nhiều so với tấn công các bệnh xã hội đáng ngại như nghèo đói và giáo dục không đầy đủ.

Lý thuyết trong thực tế

Mặc dù phổ biến trong cả giới học thuật và thực thi pháp luật, lý thuyết cửa sổ bị hỏng không phải là không có các nhà phê bình. Một dòng chỉ trích là có rất ít bằng chứng thực nghiệm cho thấy sự rối loạn, khi không được kiểm chứng, gây ra tội ác. Để xác thực toàn bộ lý thuyết, phải chứng minh rằng rối loạn gây ra sợ hãi, nỗi sợ đó gây ra sự phá vỡ các kiểm soát xã hội (đôi khi được gọi là sự gắn kết cộng đồng) và sự phá vỡ các kiểm soát xã hội lần lượt gây ra tội ác. Cuối cùng, tội phạm phải được hiển thị để tăng mức độ rối loạn.

Sự hỗ trợ thực nghiệm mạnh mẽ nhất cho lý thuyết cửa sổ bị vỡ đến từ công trình của nhà khoa học chính trị Wesley Skogan, người đã phát hiện ra rằng một số loại rối loạn xã hội và thể chất có liên quan đến một số loại tội phạm nghiêm trọng. Tuy nhiên, Skogan thận trọng khuyến cáo thận trọng trong việc giải thích kết quả của mình như là bằng chứng về tính hợp lệ của lý thuyết cửa sổ bị hỏng. Ngay cả sự hỗ trợ đủ điều kiện này đã được một số nhà nghiên cứu đặt câu hỏi. Trong một cuộc phân tích lại dữ liệu của Skogan, nhà lý luận chính trị Bernard Harcourt đã phát hiện ra rằng mối liên hệ giữa rối loạn khu phố và cướp giật, tấn công, hãm hiếp và trộm cắp đã biến mất khi nghèo đói, ổn định khu phố và chủng tộc được kiểm soát theo thống kê. Chỉ có mối liên hệ giữa rối loạn và cướp.Harcourt cũng chỉ trích lý thuyết cửa sổ bị phá vỡ vì thúc đẩy các chính sách không khoan nhượng, không thành kiến ​​đối với các phân khúc bất lợi của xã hội.

Trong nỗ lực liên kết tội phạm nghiêm trọng với rối loạn, học giả tư pháp hình sự Ralph Taylor nhận thấy rằng không có mô hình khác biệt nào về mối quan hệ giữa tội phạm và rối loạn xuất hiện. Thay vào đó, một số hành vi gây rối trật tự cụ thể có liên quan đến một số tội phạm cụ thể. Ông kết luận rằng sự chú ý đến rối loạn nói chung có thể là một lỗi và rằng, trong khi kết nối lỏng lẻo, các hành vi cụ thể có thể không phản ánh tình trạng rối loạn chung. Ông đề nghị rằng các vấn đề cụ thể sẽ yêu cầu các giải pháp cụ thể. Điều này dường như cung cấp nhiều hỗ trợ hơn cho các chiến lược kiểm soát định hướng vấn đề so với lý thuyết cửa sổ bị hỏng.

Nói tóm lại, tính hợp lệ của lý thuyết cửa sổ bị hỏng không được biết đến. Sẽ an toàn khi kết luận rằng lý thuyết không giải thích mọi thứ và rằng, ngay cả khi lý thuyết là hợp lệ, các lý thuyết đồng hành là cần thiết để giải thích đầy đủ tội phạm. Ngoài ra, một mô hình phức tạp hơn là cần thiết để xem xét nhiều yếu tố cộng tác hơn. Tuy nhiên, hầu hết mọi nghiên cứu về chủ đề này đều xác nhận mối liên hệ giữa rối loạn và sợ hãi. Ngoài ra còn có sự ủng hộ mạnh mẽ cho niềm tin rằng nỗi sợ hãi làm tăng mong muốn của một người từ bỏ các cộng đồng vô trật tự và chuyển đến những môi trường thân thiện hơn. Tùy chọn này có sẵn cho tầng lớp trung lưu, những người có thể đủ khả năng để di chuyển, nhưng không dành cho người nghèo, những người có ít lựa chọn hơn. Nếu tầng lớp trung lưu chuyển đi và người nghèo ở lại, khu phố chắc chắn sẽ trở nên bất lợi về kinh tế.Điều này cho thấy làn sóng lý thuyết hóa tiếp theo về động lực học khu vực và tội phạm có thể bị bẻ cong kinh tế.